Who owns the Moon?

Who owns the Moon? 

Who owns this? Is it America - the country that planted a flag on it? Or this man who has been selling plots of it for almost 40 years? Or is it us and anyone else who bought one and has the certificate to prove it? Today many believe the Moon could be the next frontier for tourism, space exploration or even the mining of precious natural resources. Which means this question  might be about to become a lot more important. In 1969 an estimated 650m people watched as Neil Armstrong took his first step on the surface of the Moon. Five more landings followed. And then for almost 50 years no humans went back That is about to change. There are dozens of lunar missions planned over the next 20 years and some will carry crews. The first to land could be in 2024 when NASA hopes to send a crew to the lunar south pole where it’s believed water may be frozen in craters. That crew may well include the first woman to land on the Moon. After years of being left alone why is the Moon hot property once again? This book could have the answers or at least the man who wrote it might. He’s Oliver Morton, senior editor at The Economist. The most simple reason perhaps is tourism We do live on a planet now with an extraordinary number of very rich people and only some of them need to think this is a cool idea for it to happen There is a Japanese billionaire who has ordered a space flight from SpaceX, Elon Musk’s company. The Chinese have talked about putting people onto the Moon. Then the Americans are thinking about going back because the Chinese are thinking about going. Of course none of this would be happening if you still had to spend sort of like a huge chunk of America’s national budget to go to the Moon. But in fact you probably don’t now. The price of a space launch the most expensive part of going to the Moon has dropped substantially.In 1981 NASA paid almost $62,000 a kilo to launch the Space Shuttle. Last year SpaceX’s Falcon Heavy cost just under one and a half thousand dollars a kilo. That’s a real term drop by a factor of 40. There’s another reason the Moon may be an attractive destination its resources one of which is vital for supporting life in space. One of the things you don’t have much of in space near the Earth is water. But in the past few decades ice has been discovered in craters of the Moon’s poles. So that’s something that would be really useful if you’re building a Moon base because you wouldn’t have to ship it up from Earth.And there’s the potential of mineable treasure including highly valuable platinum-group minerals left over from asteroid impacts And the very rare isotope helium-3 absorbed by the Moon’s surface from the sun and used in nuclear fusion to produce a clean source of energy.There are plans to mine both. But Oliver isn’t convinced If the platinum-group metals are there in really, really localised rich ways there, might be something to be done there but we don’t know that that’s the case. The helium-3 is there but if you’re doing something really difficult like trying to recreate the power that drives the sun in a little magnetic bottle do you really want to make life harder by saying oh yeah and I’ll use Moon dust too? I don’t think that’s a very serious idea.As well as its resources the Moon can teach scientists more about the history of the solar system.And it could be a proving ground for further space exploration for example for a manned mission to Mars. But ultimately the main driver for returning to the Moon is nationalism. I think the politics of the Moon will probably reflect the politics of the Earth. Make no mistake about it we’re in a space race today, just as we were in the 1960s. And the stakes are even higher. Boundless vistas are beheld from perilous peaks.I hope that our spaceworkers will boldly scale the high peaks on their journey to develop the space industry. If the two nations that both have an interest in a crater on the south pole of the Moon also have an interest in say the South China Seas then the chances that they might be somewhat daggers drawn on the Moon is obviously higher. And this is where who owns what on the Moon really starts to matter. Which brings us back to this man. He’s Dennis Hope. In 1980 he claimed ownership of the Moon and started selling it off for around $25 an acre. He says it’s netted him millions. Apparently even three former US presidents have Moon plots from him.Vicky Jeong is a space lawyer. Yes that is a real job. We showed her our lunar certificateю. Oh you’ve even got a land registration form, this is proper Wow It looks very pretty and nice but doesn’t have any legal validity at all. 

This is because of an agreement signed in 1967 calle the Outer Space Treaty. Meanwhile the foreign minister presided at the signing of the treaty banning nuclear weapons from outer space. As well as trying to avoid an arms race the treaty set out certain restrictions It states that it should be for the benefit of all mankind. And it sets out important principles such as non-appropriation. So whether you put up a flag, whether you do anything, you build anything you just don’t have property rights over the Moon. But the Outer Space Treaty only prohibits ownership of the Moon itself. The legality of who owns resources found on the Moon like metals or water is left up to interpretation. So what if say China and America both want to mine the same bit of the Moon? To work out what could happen up here we have to look down there. So the deep sea is really not a part of any country. It’s also very hard to get to and that’s like the Moon. So the Law of the Sea is the best model there is at the moment for what a Moon agreement might be like.  The Law of the Sea sets out which part of the deep ocean belongs to specific countries and which is shared by all humankind. For those areas it has strict criteria for how private companies can mine for their own gain This includes respecting the environment and ensuring some of the proceeds go to help less-developed countries. But America has refused to ratify the Law of the Sea believing as with the Moon in “finders keepers”. So even if there is a new Moon treaty America is unlikely to sign up to it if it’s modelled on the Law of the Sea. There is definitely a need to create another international legal framework. Most countries recognise that. But it is very hard to reach consensus because a lot have their own interests It will be a political mess. Just how much of a mess won’t be known until the first crater is mined or the first hotel is built And it may be many moons until the question of who owns the Moon is finally resolved

precious - драгоценный

mining  - добыча, горный, добыча полезных ископаемых

went back - возвращался, вернулся

dropped substantially - значительно упала

by a factor of 40 - в 40 раз

mineable - извлекаемые, пригодных для добычи

 left over from  - оставшихся после, оставшихся от,  осталось от

 asteroid impacts - удары астероида

convinced - убежден

really localised rich ways - действительно залегают в легкодоступном виде

As well  - помимо

proving ground - испытательный полигон, полигон

manned  - пилотируемый

main driver  - основной драйвер, основной движущей силой, основным фактором, главным фактором, главным движущим фактором

make no mistake - будьте уверены, не сомневайтесь, не заблуждайтесь

stakes -  ставки

boundless - беспредельный

vistas - перспективы

vista - перспектива

beheld - смотревших

boldly - смело

somewhat  - в некотором роде

daggers drawn - на ножах

selling off - распродажа, распродавать со скидкой

he claimed ownership - он заявлял права собственности

netted - получать чистый доход

validity - срок действия, действительность

legal validity - юридическая сила

called - называется

Outer Space Treaty - Договор о космическом пространстве

outer space - космическое пространство

outer - внешний

presided - председательствовал

as well - помимо

treaty - договор

certain - определенный

It states - говорится

prohibits - запрещает

own gain - собственная выгода

proceeds  - доходы

international legal framework - международно-правовая база

many moons - много лет

Кто собственник луны?

Кому это принадлежит? Это Америка - страна, которая установила флаг на ней? Или этот человек, который продает участки  на ней почти 40 лет?  Или это мы или кто-то еще купил его и имеет свидетельство, подтверждающее это?  Сегодня многие полагают, что Луна может стать следующей границей для туризма, освоения космоса или даже добычи драгоценных природных ресурсов. Это означает, что этот вопрос может стать гораздо более важным.  В 1969 году согласно оценкам 650 миллионов человек наблюдали, как Нил Армстронг сделал свой первый шаг на поверхность Луны.  Последовало еще пять посадок. И затем в течение почти 50 лет никто не возвращался. В течение следующих 20 лет запланированы десятки лунных миссий, и некоторые из них будут нести экипажи. Первая посадка может быть когда НАСА надеется отправить команду на южный лунный полюс, где, как полагают, вода может быть замерожена в кратерах. Эта команда вполне может включать в себя первую женщину, которая приземлится на Луну. После многих лет оставленной в одиночестве почему Луна снова представляет собой горячую собственность? В этой книге могут быть ответы или, по крайней мере, человек, который ее написал. Это Оливер Мортон, старший редактор "Экономист". Самая простая причина, возможно, это туризм. Сейчас мы живем на планете с невероятным количеством очень богатых людей, и только некоторые из них должны думать, что это крутая идея что это произошло. Есть японский миллиардер, который заказал космический полет у Спайс-Икс, компании Илона Маска. Китайцы говорили о высадке людей на Луну. Тогда американцы думают о возвращении, потому что китайцы думают о намерении. Конечно, ничего этого не произойдет, если вам все равно придется потратить что-то вроде огромного куска американского бюджета на Луну. Но на самом деле возможно не сейчас.  Цена космического старта самая дорогая часть полета на Луну значительно упала. В 1981 году НАСА заплатило почти 62 000 долларов за килограмм, чтобы запустить космический челнок. В прошлом году Falcon Heavy SpaceX стоил чуть меньше полутора тысяч долларов за килограмм.  Это реальное сокращение условия в 40 раз. Есть еще одна причина, по которой Луна может быть привлекательным местом, ее ресурсы, одни из которых жизненно важны для поддержания жизни в космосе. Одна из вещей, которых у вас не так много в космосе как у Земли - это вода. Но в последние несколько десятилетий лед был обнаружен в кратерах  луных полюсов. Так что это было бы очень полезно, если вы строите базу на Луне, потому что вам не пришлось бы доставлять ее с Земли. И есть потенциал добычи полезных ископаемых, включая очень ценные минералы платиновой группы, оставшиеся от ударов астероидов. И очень редкий изотоп гелий-3, поглощенный поверхностью Луны из Солнца и используемый в ядерном синтезе для производства чистого источника энергии. Здесь есть планы по добыче обоих. Но Оливер не уверен, в том  металлы платиновой группы присутствуют в действительно, действительно залегают в легкодоступном виде,  возможно, что-то там и нужно сделать, но мы не знаем, что этом случае. Гелий-3 есть, но если вы делаете что-то действительно сложное, подобно тому, пытаетесь воссоздать энергию,  которая движет солнцем в маленькой магнитной бутылке, вы действительно хотите усложнить жизнь, сказав о да, и я тоже буду использовать лунную пыль? Я не думаю, что это очень серьезная идея. Помимо своих ресурсов, Луна может рассказать ученым больше об истории Солнечной системы. И это может стать испытательным полигоном для дальнейшего освоения космоса, например, для пилотируемой миссии на Марс. И это может стать испытательным полигоном для дальнейшего освоения космоса, например, для пилотируемой миссии на Марс.  Но в конечном итоге основной движущей силой для возвращения на Луну является национализм. Я думаю, что политика Луны, вероятно, будет отражать политику Земли. Не заблуждайтесь насчет того, что мы сегодня в космической гонке, как в 1960-х годах.  И ставки еще выше.  Безграничные перспективы открываются с опасных вершин. Я надеюсь, что наши космонавты будут смело увеличивать высоту вершин в своем путешествии чтобы развивать космическую индустрию. Если две нации, которые оба заинтересованы в кратере на южном полюсе Луны, также заинтересованы в, скажем, южно-китайских морях, тогда шансы что они могут быть в некотором роде на ножах на Луне очевидно высоки. И вот здесь кто владеет тем, что на Луне действительно начинает иметь значение. Что возвращает нас к этому человеку. Он Деннис Хоуп. В 1980 году он завладел владением Луной и начал продавать ее по цене около 25 долларов за акр. Он говорит, что это принесло ему миллионы. Очевидно что даже у трех бывших президентов США есть лунные участки от него. Вики Чон - космический адвокат. Да, это настоящая работа. Мы показали ей наш лунный сертификат о, у вас даже есть форма регистрации земли, это правильно. Ничего себе. Это выглядит очень красиво и красиво, но не имеет никакой юридической силы. Это потому что соглашение подписано в 1967 г и называется Договор о космическом пространстве. Между тем министр иностранных дел председательствовал на подписании договора о запрещении ядерного оружия в космическом пространстве. Помимо попыток избежать гонки вооружений, в договоре установлены определенные ограничения, в которых говорится, что он должен быть на благо всего человечества. И это устанавливаются важные принципы, такие как не присвоение.  Таким образом, независимо от того, устанавливаете ли вы флаг, делаете ли вы что-либо, вы строите что-нибудь,  у вас просто нет прав собственности на Луну. Но Договор по космосу только запрещает владение самой Луной. Законность того, кто владеет ресурсами, найденными на Луне, такими как металлы или вода, оставлена ​​на интерпретацию по разному. Так что, если скажут, что Китай и Америка хотят добывать один и тот же кусочек Луны? Разрабатывая что может произойти здесь, мы должны посмотреть туда. Так что глубокое море действительно не является частью какой-либо страны. Это также очень трудно получить, и это похоже на Луну. Таким образом, Закон моря - лучшая модель, которая существует на данный момент, для того, каким может быть соглашение о Луне. Закон о Море устанавливает, какая часть глубокого океана принадлежит конкретным странам, а какая общая для всего человечества. Для этих областей существуют строгие критерии того, как частные компании могут добывать добычу для собственной выгоды. Это включает в себя уважение окружающей среды и обеспечение того, чтобы часть доходов шла на помощь менее развитым странам. Но Америка отказалась ратифицировать Закон Моря, веря, как с Луной, в «хранителей искателей». Поэтому, даже если существует новый договор о Луне, Америка вряд ли подпишет его, если он будет создан по образцу морского права. Существует определенно нужда  в создании другой международной правовой базы. Большинство стран признают это. Но достичь консенсуса очень сложно, потому что у многих есть свои интересы. Это будет политический беспорядок. Сколько всего беспорядка не будет известно, пока не будет добыт разработан кратер или не будет построен первый отель. И может быть много лет пройдет, пока  вопрос о том, кто владеет Луной, не будет окончательно решен.