Bezos vs Trump hits the courts

 

Bezos vs Trump hits the courts

The feud between America's richest person and the country's president has now hit the courts. Donald Trump has long made clear his antipathy towards Jeff Bezos not so much because Mr Bezos founded Amazon, but because he also owns the Washington Post newspaper. This is just one sample tweet from the president, who said, when it emerged in the pages of the National Enquirer that Mr Bezos had been having an extramarital affair, the following. "So sorry," he said, "to hear the news about Jeff Bozo being taken down by a competitor whose reporting, I understand, is far more accurate than the reporting in his lobbyist newspaper, the Amazon Washington Post." Well, now Amazon is suing the US government over the Pentagon's decision to award a $10bn cloud computing contract to its rival, Microsoft. The details contained in Amazon's complaint are eye-catching. They accuse the president of personally involving himself in the bidding process, and they say this: that he made repeated public and behind-the-scenes attacks to steer the so-called Jedi contract away from Amazon to harm his perceived political enemy. I wondered whether Amazon might try and keep its head down and stay away from the limelight in the wake of losing this contract. Perhaps I thought the company might decide it better to stay quiet and hope to win further government contracts in the future, but not so. It seems the company has decided that attack is the best form of defense. Now, last week, I blogged about the latest tool in online political campaigning. This is known as relational organizing, and it involves campaigns scraping the context details of its activists so that it can target their family and friends. Now, in response, one commenter, First Gruen, asked, what is the difference between this kind of tactic and what Cambridge Analytica did at the 2016 election? And the difference is this. It is consent. Campaigns are being much more careful this time around following the Cambridge Analytica scandal about who they get permission from before using big data. Cambridge Analytica, of course, bought a ton of Facebook user data without those users realizing what was going on. But to use their activist contact data, campaigns do need to secure explicit permission first. And why I think this is going to be a major theme of the 2020 election, at least as far as tech goes? Campaigns are going to seek to be as aggressive in collecting and using our data as last time, but they're going to have to be much more careful about seeking permission before doing so. If you have a comment or a question for next week's blog, please leave it in the comments below.

hit the court - попал в суд

has long made clear his antipathy - давно прояснил свою антипатию

extramarital affair - внебрачная связь

being taken down  - снят, повержен, удален, убран

being taken down by a competitor - был повержен конкурентом, был снят конкурентом, был сбит конкурентом

far more accurate - гораздо точнее

suing - судиться

over decision - по решению

rival - соперник

eye-catching - привлекают внимание

perceived - предпологаемый, воспринимается

perceived political enemy - предполагаемый политический враг

blogged  - написал в блоге

relational organizing - реляционная организация 

scraping - соскабливание, вычищение

consent - согласие

who they get permission from - от кого они получают разрешение

do need to secure explicit permission first - нужно сначала получить явное разрешение

secure explicit permission - безопасное явное разрешение

explicit - подробный, точный, определенный, явный, искренний, откровенный

at least as far - по меньшей мере до, по крайней мере в том, что касается, по крайней мере, так далеко 

seek  - стремиться

seeking permission - добиваться разрешения, добиваясь разрешения

before doing so - прежде чем сделать это

Безос против Трампа выходит на суд

Вражда между самым богатым человеком Америки и президентом страны дошла до суда. Дональд Трамп уже давно ясно показал свою антипатию к Джеффу Безосу не столько потому, что Безос основал Amazon, сколько потому, что он также владеет газетой Washington Post. Это всего лишь один образец твита от президента, который сказал, когда он появился на страницах National Enquirer, что у Безоса была внебрачная связь, далее: «Мне так жаль, - сказал он, - что я слышу новости о том, что Джеффа Бозос повержен конкурентом конкурентом, чьи репортажи, как я понимаю, намного точнее, чем репортажи его лоббистской газеты Amazon Washington Post». Что ж, теперь Amazon подает в суд на правительство США из-за решения Пентагона о заключении контракта на облачные вычисления на 10 миллиардов долларов со своим конкурентом, Microsoft. Детали, содержащиеся в жалобе Amazon, привлекают внимание. Они обвиняют президента в том, что он лично участвовал в процессе торгов, и говорят следующее: он неоднократно публично и закулисно атаковал, чтобы управлять так называемым джедайский контракт от Amazon и нанести вред своему предполагаемому политическому врагу. Я задавался вопросом, может ли Amazon попытаться опустить голову и держаться подальше от всеобщего внимания после потери этого контракта. Возможно, я подумал, что компания может решить, что лучше промолчать и надеяться на получение дополнительных государственных контрактов в будущем, но это не так. Похоже, компания решила, что нападение - лучшая форма защиты. На прошлой неделе я писал в блоге о новейшем инструменте политической кампании в Интернете. Это известно как реляционная организация, и она включает в себя кампании, вычищающие контекстные детали своих активистов, чтобы они могли ориентироваться на их семью и друзей. Теперь, в ответ, один комментатор, FirstGruen, спросил, в чем разница между такой тактикой и тем, что сделала Cambridge Analytica на выборах 2016 года? И разница вот в чем. Это согласие. Компании проявляют большую остарожность в это время после скандала Cambridge Analytica о том, от кого они получают разрешение перед использованием больших данных. Cambridge Analytica, конечно же, купила массу пользовательских данных Facebook, без того, чтобы эти пользователи понимали, что происходит. Но чтобы использовать свои контактные данные активистов, кампании должны сначала получить явное разрешение. И почему я думаю, что это будет главной темой выборов 2020 года, по крайней мере, в том,  как двигаются технологии? Компании будут стремиться к тому, чтобы собирать и использовать наши данные так же агрессивно, как и в прошлый раз, но им придется быть гораздо более осторожными с получением разрешения, прежде чем делать это. Если у вас есть комментарий или вопрос для блога на следующей неделе, оставьте его в комментариях ниже.

реляционная организация  -  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B0%D0%B7%D0%B0_%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85