Are securities analysts doomed? | Lex Megatrends

 

Companies are complicated. Investment is tricky. Predictions are hard to make, especially about the future. What's needed are local guides who try to point investors in the right direction. We have them in the form of securities analysts. These professionals typically work for brokers, investment banks, and fund managers. They do statistical analysis and talk to company bosses. Recently, they seem to have been in retreat. What's gone wrong for them? First, regulation has tightened up. Customers have decided fewer analysts are needed. Second, investment is changing. Customers, who are mostly active managers, are in retreat too. Third, the focus of big business is shifting. Companies are beginning to see a purpose broader than shareholder value. Many analysts specialise in valuations based on next year's profits. That's an important skill, but a narrow one. Are securities analysts doomed? Are analysts now as obsolete as diesel cars or cassette players? Let's consider each challenge. The regulatory hit comes from Mifid II in the EU. Commentators have likened it to the triffid, a fictional man-eating plant. Before Mifid II, fund managers routed their trades to a broker to execute on the market. In return, brokers charged commissions that included the cost of research received by the fund manager. Mifid II required fund managers to disclose this cost to their clients. Embarrassed, they decided they needed less of it. The trend is spilling over into the US. Other changes are thinning the ranks of securities analysts. Index funds, which passively track market benchmarks, are growing fast. PwC forecasts index funds will account for half the US total by 2025. But Lex thinks reports of the death of the securities analysts are exaggerated. Here's why. Analysts blind to societal change are as doomed as any other professionals. Those who adapt are not. They can calculate discounts on oil and gas reserves due to climate change, for example. Index funds have made smaller inroads than worriers imagined. And their share of the US stock market is only 13 per cent. Moreover, part of the justification for index funds is misleading. They are certainly low cost and may appear to remove human error. But in reality, index compilers can still make bad choices. They could trap investors in weak sectors during downturns when it could increase financial instability. Finally, people will always need other people to study the numbers behind investment. UK and US brokers may require fewer analysts. Other employers may want more. Data from the CFA Institute show demand to take its tough exams is rising sharply in Asia and is steady elsewhere. The securities analysts is dead. Long live the securities analyst.

try to point -попытаться указать
tightened up - ужесточилось
 what's gone wrong  - что пошло не так
shareholder value - стоимость акционерного капитала
fictional - вымышленный
routed their trades - направили свои сделки
execute on the market - управлять на рынке
 In return - взамен, в свою очередь, в ответ, за это, со своей стороны
spilling - разлив, пролив, разливается, распространяется
market benchmarks - рыночные контролируемые показатели
exaggerated - преувеличенный
blind  - слепой, ослеплять, незрячий
inroads - успехи, набеги, проникать
misleading - вводящий в заблуждение
downturns - спады
to take its tough exams  - сдавать сложные экзамены
steady - устойчивый

Обречены ли аналитики по ценным бумагам?

Компании запутаны. Инвестиции - дело сложное. Прогнозы делать сложно, особенно в отношении будущего. Нужны местные гиды, которые пытаются указать инвесторам правильное направление. У нас есть аналитики по ценным бумагам. Эти профессионалы обычно работают у брокеров, инвестиционных банков и управляющих фондами. Они проводят статистический анализ и разговаривают с руководителями компаний. В последнее время они, кажется, отступили. Что у них пошло не так? Во-первых, регулирование ужесточилось. Заказчики решили, что нужно меньше аналитиков. Во-вторых, меняются инвестиции. Клиенты, которые в большинстве своем являются активными менеджерами, тоже отступают. В-третьих, смещается фокус крупного бизнеса. Компании начинают видеть цель шире, чемстоимость акционерного капитала. Многие аналитики специализируются на оценке, основанной на прибыли в следующем году. Это важный навык, но узкий. Обречены ли аналитики по ценным бумагам? Аналитики сейчас так же устарели, как дизельные автомобили или кассетные плееры? Рассмотрим каждую задачу. Регулирующий удар исходит от Mifid II в ЕС. Комментаторы сравнили его с триффидом, вымышленным растением-людоедом. До Mifid II управляющие фондами перенаправляли свои сделки брокеру для управления на рынке. Взамен брокеры взимали комиссионные, которые включали стоимость исследований, полученных управляющим фондом. Mifid II потребовал, чтобы управляющие фондами раскрывали эту стоимость своим клиентам. Смущенные, они решили, что им этого нужно меньше. Эта тенденция распространяется и на США. Другие изменения сокращают ряды аналитиков по ценным бумагам. Индексные фонды, которые пассивно отслеживают рыночные ориентиры, быстро растут. PwC прогнозирует, что к 2025 году индексные фонды составят половину общей суммы в США. Но Лекс считает, что сообщения о смерти аналитиков по ценным бумагам преувеличены. Вот почему. Аналитики, не обращающие внимания на социальные изменения, обречены так же, как и любые другие профессионалы. Те, кто приспосабливаются, нет. Они могут рассчитывать скидки на запасы нефти и газа, например, из-за изменения климата. Индексные фонды сделали меньшее проникновение, чем предполагалось. А их доля на фондовом рынке США составляет всего 13 процентов. Более того, часть оправдания индексных фондов вводит в заблуждение. Они, безусловно, имеют низкую стоимость и могут устранить человеческий фактор. Но на самом деле компиляторы индексов все же могут сделать неправильный выбор. Они могут заманить инвесторов в слабые сектора во время спадов, когда это может усилить финансовую нестабильность. Индексные фонды сделали меньшее проникновение, чем представлялась обеспокоеность. А их доля на фондовом рынке США составляет всего 13 процентов. Более того, часть оправдания индексных фондов вводит в заблуждение. Они, безусловно, имеют низкую стоимость и могут появиться чтобы устранить человеческий фактор. Но на самом деле компиляторы индексов все же могут сделать неправильный выбор. Они могут заманить инвесторов в слабые сектора во время спадов, когда это может усилить финансовую нестабильность. Наконец, людям всегда будут нужны другие люди для изучения цифр, стоящих за инвестициями. Брокерам из Великобритании и США может потребоваться меньше аналитиков. Другие работодатели могут захотеть большего. Данные Института CFA показывают, что потребность в сдаче сложных экзаменов резко растет в Азии и остается стабильной в других странах. Аналитики по ценным бумагам мертвы. Да здравствует аналитик по ценным бумагам

Are identity politics dangerous?

Trump, gay marriage, women on boards, Black Lives Matter. What do they have in common? They've all been used as examples of so called identity politics. It's the idea that groups are calling for special treatment based on race, religion, sex, or other characteristics. And some fear that a politics based on protecting narrow group interest rather than broader political movements can be dangerous. Identity politics emerged because groups that have been historically ignored or harmed demanded their rights be protected. From civil rights or women's rights, to gay rights. The idea was that safeguarding these rights makes society fairer, more tolerant, and more equal. But some now think that these protections have gone too far by focusing so much on their own rights and interests, they threaten the rights of others. If you oppose affirmative action you may be labeled a racist. If you comment on a woman's appearance you might be called a misogynist or a sex pest. The belief that political correctness has gone too far, fueled the rise of Trump, who's campaign was nakedly un-PC. And it isn't just a western phenomenon either, nor is it new. India's ruling party espouses Hindu nationalism, sometimes at the expense of the country's muslim minority. So identity is part of politics everywhere and probably always will be, but there is a way forward and it starts with resisting the temptation to see politics as a zero sum game. If the LGBT community gets more rights or protections, heterosexuals don't automatically get fewer. Supporting women's interests doesn't simultaneously undermine the interests of men. So the question is not whether identity politics should exist, but in what form. Knee jerk actions or quick fixes like quotas aren't the best way to go but there is a role for better information such as improving public data on diversity and companies or universities. The challenge is to make identity politics constructive and inclusive, rather than destructive and divisive. Open, not closed.

What do they have in common - Что они имеют общего

treatment - лечение, орбращение, терапия, трактовка

for special treatment - для особого обращения 

affirmative  - утвердительный, положительный

misogynist  - женоненавистник

sex pest - секс-вредитель

espouses - поддерживает, исповедует

at the expense - за счет

expense - цена, трата, издержки, расход

simultaneously -одновременно, в то же время

Knee-jerk - рефлекторный, необдуманный, непроизвольный

 divisive - спорный, вызывающий разногласия

Опасна ли политика идентичности?

Трамп, однополые браки, женщины на досках, Black Lives Matter. Что они имеют общего? Все они использовались как примеры так называемой политики идентичности. Идея заключается в том, что группы призывают к особому обращению на основе расы, религии, пола или других характеристик. И некоторые опасаются, что политика, основанная на защите интересов узких групп, а не более широких политических движений, может быть опасной. Политика идентичности возникла из-за того, что группы, которые исторически игнорировались или которым причиняли вред, требовали защиты своих прав. От гражданских прав или прав женщин до прав геев. Идея была в защита этих прав делая общество более справедливым, терпимым и равным. Но некоторые теперь думают, что эти меры защиты зашли слишком далеко, так сильно сосредоточившись на их собственных правах и интересах, что они угрожают правам других. Если вы выступаете против позитивных действий, вас могут объявить расистом. Если вы прокомментируете внешность женщины, вас могут назвать женоненавистником или сексуальным вредителем. Вера в то, что политкорректность зашла слишком далеко, способствовала росту популярности Трампа, чья кампания была явно не-ПК. И это не просто западный феномен, но также не новость. Правящая партия Индии поддерживает индуистский национализм, иногда за счет мусульманского меньшинства страны. Таким образом, идентичность является частью политики повсюду и, вероятно, всегда будет, но путь вперед есть, и он начинается с сопротивления искушению рассматривать политику как игру с нулевой суммой. Если сообщество ЛГБТ получает больше прав или защиты, гетеросексуалы автоматически не получают меньше. Поддержка интересов женщин не подрывает одновременно интересы мужчин. Поэтому вопрос не в том, должна ли существовать политика идентичности, а в том, в какой форме. Автоматические действия или быстрые решения, такие как квоты, - не лучший вариант, но есть роль для лучшей информации, такой как улучшение общедоступных данных о разнообразии и компаниях или университетах. Задача состоит в том, чтобы сделать политику идентичности конструктивной и инклюзивной, а не разрушительной и вызывающей разногласия. Открытой, а не закрытой.

Are Honey Badgers One Of the World's Smartest Animals

- Honey badgers are really cool. They have these really complex ecological lives, these very broad diets. So they need to climb, they need to dig. They do these behaviors that indicates a high level of intelligence, but we haven't actually tested that yet.

- [Narrator] Stoffel's more obliging son, Stumpy, and another rescued honey badger, Julius, are taking on the challenge. So far the honey badgers have shown problem solving skills  and adaptability. But in the third and final test, can they do something that would mark them as one of the most intelligent animals on the planet? Use tools.

- We've hung the box from a tree, so the honey badger can't reach it from the top, they can't reach it from the bottom. The only way they can reach it is by dragging either a tire or their cage under it so that they can then step up and reach the food that is inside. (gentle music) If, in fact, honey badgers can use tools, this puts them up there with some of the smartest animals in the animal kingdom like chimpanzees or elephants. So it would be really exciting.

- Every single one has had that ability to escape, to take an object to the side of the wall and climb out. So definitely the potential's there.

- [Woman] So he seems to be just jumping and trying to get to the box, but not making that connection that he needs to bring the crate or the tire over. He really wants it, but he just can't seem to figure out how to get to it.

- [Man] You see, he knows there's something there.

- Mm, he's looking at it. He pushed his crate closer to the box, so that he could then climb on top of the crate and get to the box. Which indicates tool use and is really exciting.

- Stunning. That is pretty cool. Yeah, I must say.

- Giving them this puzzle box is confirming what we've long suspected, that honey badgers are very good at solving problems, that they're very exploratory and adaptable. From what we've seen they're up there with the top innovators in the animal kingdom.

- [Narrator] It's this intelligence, often misread as calculated and cunning, that gives these animals an edge in the wild.

obliging- услужливый

have shown problem solving skills  - показали способность решать проблемы

Every single one - каждый из

they're up there - они там наверху

 

Медовые барсуки - одни из самых умных животных в мире

- Медовые барсуки действительно классные. У них очень сложная экологическая жизнь, эти очень разнообразная диета. Значит, им нужно лазить, им нужно копать. Такое поведение указывает на высокий уровень интеллекта, но мы еще не проверяли это. 

- [Рассказчик] Более услужливый сын Стоффеля, Коренастый, и еще один спасенный медоед, Юлиус, принимают вызов. Пока что медовые барсуки показали способность решать проблемы и приспосабливаться. Но в третьем и последнем испытании смогут ли они сделать что-нибудь, что сделало бы их одними из самых умных животных на планете? Используйте инструменты.

- Ящик на дереве повесили, так что медоед не может достать его сверху, не достать снизу. Единственный способ добраться до него - перетащить под него колесо или клетку, чтобы затем подняться и добраться до еды, которая находится внутри. (нежная музыка) Если на самом деле медоеды умеют пользоваться орудиями, это ставит их в ряд самых умных животных в животном мире, таких как шимпанзе или слоны. Так что это было бы действительно интересно.

- У каждого была способность убежать, отвести объект в сторону стены и выбраться наружу. Так что потенциал определенно есть. 

- [Женщина] Кажется, он просто прыгает и пытается добраться до коробки, но не устанавливает ту связь, которая нужна ему, чтобы переместить ящик или шину. Он действительно этого хочет, но он просто не может понять, как этого добиться.

- [Мужчина] Видишь ли, он знает, что там что-то есть.

- Мм, он смотрит на это. Он придвинул свой ящик ближе к ящику, чтобы затем он мог забраться на ящик и добраться до него. Что указывает на использование инструмента и действительно захватывает.

- Потрясающе. Это довольно круто. Да, я должен сказать.

- Если дать им эту коробку-головоломку, это подтверждает то, о чем мы давно подозревали: медоеды очень хорошо решают проблемы, что они очень исследовательские и адаптируемые. Судя по тому, что мы видели, они находятся на вершине с лучшими новаторами в животном мире.

- [Рассказчик] Именно этот интеллект, часто ошибочно считающийся расчетливым и хитрым, дает этим животным преимущество в дикой природе.

A satirical standoff in Syria, cartooned

The word Syria is not a funny subject  drawing a cartoon about it is  tricky because the conflict is complex and messy tensions have been rising between Turkey and Kurdish militias Syria. This week president Erdogan sent his troops into one of the Kurds enclaves.  He thinks they are dangerous  terrorists because they are closely linked to Kurds fighting for more autonomy if not independence in Turkey. Problem is that the Syrian Kurds have become important allies of the US. With American help the Syrian Kurds have cleared Islamic state out of large part of the territory they held. The question is how far America will go in restraining turkey and protecting the Kurds. America and turkey close NATO allies might end up shooting at each other such a sobering subject is not ready-made for human. so I set out instead to create a more pensive cartoon. One not designed to make you laugh but  to make you think. On the left turkeys air - once it's poised to attack on the right. America's Uncle Sam calmly stands in his way behind Sam stands an uncertain character who seems somewhat familiar.  in fact under closer inspection he looks rather similar to the character displayed in air to ones determined grip the caption clarifies the cartoon setup. I'm on the hunt for dangerous bloodthirsty terrorists Kurds. marks Erdogan. seen any. sorry says Sam nothing  here but freedom-loving is defeating American bankers. let's hope their conversation does not evolve beyond a war of works.

standoff - противостояние

militias - ополченцы

 messy - грязный, беспорядочный, неряшливый

sobering - отрезвляющий

sober - трезвый

calmly - спокойно

closer inspection - внимательный осмотр

determined grip - решительная хватка

war of works - война произведений

does not evolve beyond - не развивается дальше, не выйдет за рамки

freedom-loving  - свободолюбивый

Сатирическое противостояние в Сирии, карикатура

Слово «Сирия» - не забавный сюжет, рисовать  карикатуру о нем сложно, потому что конфликт носит сложный характер, и между Турцией и курдскими ополченцами Сирией нарастает напряженность. На этой неделе президент Эрдоган направил свои войска в один из курдских анклавов. Он считает их опасными террористами, потому что они тесно связаны с курдами, борющимися за большую автономию, если не за независимость в Турции. Проблема в том, что сирийские курды стали важными союзниками США. С помощью Америки сирийские курды очистили от исламского государства от значительную часть территории, которую они удерживали. На самом деле, при более внимательном рассмотрении он выглядит довольно похожим на персонажа, изображенного в воздухе, и его решительный захват, заголовок поясняет настройку мультфильма. Я на охоте за опасными кровожадными террористами курдами. отмечает Эрдоган. Видел любой. Извини, Сэм здесь ничего не говорит, но свободолюбие побеждает американских банкиров. Будем надеяться, что их разговор не выйдет за рамки войны произведений.

Are monarchies a thing of the past?

Around the world monarchies are holding up surprisingly well. Many are doing more than just surviving they are thriving 44 countries have a monarch as head of state. Since the millennium only two royal families have gone out of business those of Samoa and Nepal where in 2001 a murderous Nepalese prince killed nine family members, and himself In effect, ending the royal line In the 20th century revolutions and two world wars ended 110 monarchies. How do you keep a monarchy alive? Queen Elizabeth II is perhaps the best-known monarch. She rules over 16 realms and 86% of Britons think she’s doing a good job This is partly because she says nothing of consequence in public. The British royals have also proved they can move with the times welcoming a mixed-race аmerican actress into the fold. In Thailand monarchs are apolitical, on paper but their close ties with the army have legitimised many military coups undermining democracy. Strict laws also protect the monarchy’s image. Mild criticism of the royal family, and even their pets is landing increasing numbers of people in prison. The power-hungry new king Vajiralongkorn is less popular than his father and some wonder whether the institution will survive under his rule In Saudi Arabia the king and his crown prince Mohammad bin Salman have absolute power. Part of the Al Saud dynasty’s success comes from its wealth Riches from oil boost the country’s economy creating large pots of money to buy the loyalty of subjects Lavish welfare handouts are used to keep the people happy. And well-paid goons are used to keep them quiet. On April 23rd the country executed 37 people many of them Shias for alleged terrorism. Monarchs who survive today have mastered the art of tightrope walking. The best maintain popular support by staying out of politics putting their country’s interests before their own .and adapting with the times If they don’t they risk disappearing for good.

himself In effect -сам по сути, сам фактически

fold - сложить, складывать, свернуть, складывать, сясворачивать, согнуть, сворачиваться, сгибать

into the fold - в лоно, в свой круг, в наши ряды, в сообщество, в загон, в церковь,в наш круг, в команду

realms - царства, сферы, области

Монархии ушли в прошлое?

Во всем мире монархии на удивление хорошо держатся. Многие делают больше, чем просто выживают, они процветают. В 44 странах во главе государства стоит монарх. С начала тысячелетия только две королевские семьи вышли из бизнеса: в Самоа и Непале, где в 2001 году жестокий непальский принц убил девять членов семьи и себя самого фактически, положив конец королевской линии В 20-м веке революции и две мировые войны положили конец 110 монархиям. . Как сохранить монархию? Королева Елизавета II, пожалуй, самый известный монарх. Она правит более чем 16 сферами, и 86% британцев думают, что она делает хорошую работу. Отчасти потому, что она ничего не говорит публично. Британские члены королевской семьи также доказали, что они могут идти в ногу со временем, приветствуя американскую актрису смешанной расы. В Таиланде монархи аполитичны на бумаге, но их тесные связи с армией узаконили многие военные перевороты, подрывающие демократию. Строгие законы также защищают имидж монархии. Мягкая критика королевской семьи и даже их домашних питомцев приводит к тому, что все больше людей попадает в тюрьмы. Жадный до власти новый король Ваджиралонгкорн менее популярен, чем его отец, и некоторые задаются вопросом, выживет ли это учреждение под его властью. В Саудовской Аравии король и его наследный принц Мохаммад бин Салман обладают абсолютной властью. Частично успех династии Аль-Саудов объясняется ее богатством. Богатство от нефти способствует росту экономики страны, создавая большие денежные средства для покупки лояльности подданных. Щедрые благотворительные пожертвования используются для того, чтобы люди были счастливы. И используются хорошо оплачиваемые головорезы, чтобы заставить их замолчать. 23 апреля в стране казнили 37 человек, многие из которых были шиитами, якобы за терроризм. Выжившие монархи овладели искусством хождения по канату. Лучшие из них поддерживают народную поддержку, не вмешиваясь в политику, ставя интересы своей страны выше собственных и адаптируясь к времени. Если они этого не сделают, они рискуют навсегда исчезнуть.

List of current monarchies

Monarchy

Bezos vs Trump hits the courts

 

Bezos vs Trump hits the courts

The feud between America's richest person and the country's president has now hit the courts. Donald Trump has long made clear his antipathy towards Jeff Bezos not so much because Mr Bezos founded Amazon, but because he also owns the Washington Post newspaper. This is just one sample tweet from the president, who said, when it emerged in the pages of the National Enquirer that Mr Bezos had been having an extramarital affair, the following. "So sorry," he said, "to hear the news about Jeff Bozo being taken down by a competitor whose reporting, I understand, is far more accurate than the reporting in his lobbyist newspaper, the Amazon Washington Post." Well, now Amazon is suing the US government over the Pentagon's decision to award a $10bn cloud computing contract to its rival, Microsoft. The details contained in Amazon's complaint are eye-catching. They accuse the president of personally involving himself in the bidding process, and they say this: that he made repeated public and behind-the-scenes attacks to steer the so-called Jedi contract away from Amazon to harm his perceived political enemy. I wondered whether Amazon might try and keep its head down and stay away from the limelight in the wake of losing this contract. Perhaps I thought the company might decide it better to stay quiet and hope to win further government contracts in the future, but not so. It seems the company has decided that attack is the best form of defense. Now, last week, I blogged about the latest tool in online political campaigning. This is known as relational organizing, and it involves campaigns scraping the context details of its activists so that it can target their family and friends. Now, in response, one commenter, First Gruen, asked, what is the difference between this kind of tactic and what Cambridge Analytica did at the 2016 election? And the difference is this. It is consent. Campaigns are being much more careful this time around following the Cambridge Analytica scandal about who they get permission from before using big data. Cambridge Analytica, of course, bought a ton of Facebook user data without those users realizing what was going on. But to use their activist contact data, campaigns do need to secure explicit permission first. And why I think this is going to be a major theme of the 2020 election, at least as far as tech goes? Campaigns are going to seek to be as aggressive in collecting and using our data as last time, but they're going to have to be much more careful about seeking permission before doing so. If you have a comment or a question for next week's blog, please leave it in the comments below.

hit the court - попал в суд

has long made clear his antipathy - давно прояснил свою антипатию

extramarital affair - внебрачная связь

being taken down  - снят, повержен, удален, убран

being taken down by a competitor - был повержен конкурентом, был снят конкурентом, был сбит конкурентом

far more accurate - гораздо точнее

suing - судиться

over decision - по решению

rival - соперник

eye-catching - привлекают внимание

perceived - предпологаемый, воспринимается

perceived political enemy - предполагаемый политический враг

blogged  - написал в блоге

relational organizing - реляционная организация 

scraping - соскабливание, вычищение

consent - согласие

who they get permission from - от кого они получают разрешение

do need to secure explicit permission first - нужно сначала получить явное разрешение

secure explicit permission - безопасное явное разрешение

explicit - подробный, точный, определенный, явный, искренний, откровенный

at least as far - по меньшей мере до, по крайней мере в том, что касается, по крайней мере, так далеко 

seek  - стремиться

seeking permission - добиваться разрешения, добиваясь разрешения

before doing so - прежде чем сделать это

Безос против Трампа выходит на суд

Вражда между самым богатым человеком Америки и президентом страны дошла до суда. Дональд Трамп уже давно ясно показал свою антипатию к Джеффу Безосу не столько потому, что Безос основал Amazon, сколько потому, что он также владеет газетой Washington Post. Это всего лишь один образец твита от президента, который сказал, когда он появился на страницах National Enquirer, что у Безоса была внебрачная связь, далее: «Мне так жаль, - сказал он, - что я слышу новости о том, что Джеффа Бозос повержен конкурентом конкурентом, чьи репортажи, как я понимаю, намного точнее, чем репортажи его лоббистской газеты Amazon Washington Post». Что ж, теперь Amazon подает в суд на правительство США из-за решения Пентагона о заключении контракта на облачные вычисления на 10 миллиардов долларов со своим конкурентом, Microsoft. Детали, содержащиеся в жалобе Amazon, привлекают внимание. Они обвиняют президента в том, что он лично участвовал в процессе торгов, и говорят следующее: он неоднократно публично и закулисно атаковал, чтобы управлять так называемым джедайский контракт от Amazon и нанести вред своему предполагаемому политическому врагу. Я задавался вопросом, может ли Amazon попытаться опустить голову и держаться подальше от всеобщего внимания после потери этого контракта. Возможно, я подумал, что компания может решить, что лучше промолчать и надеяться на получение дополнительных государственных контрактов в будущем, но это не так. Похоже, компания решила, что нападение - лучшая форма защиты. На прошлой неделе я писал в блоге о новейшем инструменте политической кампании в Интернете. Это известно как реляционная организация, и она включает в себя кампании, вычищающие контекстные детали своих активистов, чтобы они могли ориентироваться на их семью и друзей. Теперь, в ответ, один комментатор, FirstGruen, спросил, в чем разница между такой тактикой и тем, что сделала Cambridge Analytica на выборах 2016 года? И разница вот в чем. Это согласие. Компании проявляют большую остарожность в это время после скандала Cambridge Analytica о том, от кого они получают разрешение перед использованием больших данных. Cambridge Analytica, конечно же, купила массу пользовательских данных Facebook, без того, чтобы эти пользователи понимали, что происходит. Но чтобы использовать свои контактные данные активистов, кампании должны сначала получить явное разрешение. И почему я думаю, что это будет главной темой выборов 2020 года, по крайней мере, в том,  как двигаются технологии? Компании будут стремиться к тому, чтобы собирать и использовать наши данные так же агрессивно, как и в прошлый раз, но им придется быть гораздо более осторожными с получением разрешения, прежде чем делать это. Если у вас есть комментарий или вопрос для блога на следующей неделе, оставьте его в комментариях ниже.

реляционная организация  -  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%B0%D0%B7%D0%B0_%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85